Случайные статьи:
Груз durakkombinat знал бы ты, петушок, КОГО ты Задайте себе их и вы заметите как Эдака зараза, мда. Ничего хорошего, я    И что ты будешь делать со Каждый человек имеет какую то цель.

А вот эта часть - херня. Неправильные выводы, особенно там где сказали, что люди ведут себя как бонобо, а не как шимпанзе. Вывод абсолютно не логичен, даже противоречит тому, что утверждалось в этой же части передачи чуть ранее. Так что шизосаша всё равно соснул. Забавно, как на роль "шимпанзе" были выбраны очкастые дрищи-омежки, а на роль "бонобо" - симпатичные американские ерохины. Конечно, когда очкастый зашуганный дрищ будет альфовать - это не пройдёт. Ну и уж точно не прокатит фраза "Я хочу тебя трахнуть", как первая при знакомстве. А вот у явного альфача может и прокатить, тем более в клубе-баре. Дальше пока не смотрел.



Двачую, основное, что заметил - грубее подбородок и больше щёки. Ну и лицо не такое бледное, эт уже вторично. Там много х-ни. 1) Какого хуя он оскорбляет самку первой-второй фразой при знакомстве. Это просто разрыв шаблона знакомства самки и самца. Я понимаю ещё бы взяли альфачей (как нигера из 1ой части) которые бы щемили других самцов и сравнивали бы с хитрыми пиздолизами, но тут просто ахтунг. 2) "Изображение ВР" х-ня. Нельзя просто сказать чуваку так ты - "высокоранговый", ты - "низкоранговый". Если парню не хватает ранга для альфования это не будет для него естественно. Опять же весь вин этологии в том, чтобы не общаться с подопытными, а наблюдать за их естественным поведением. Меньше пиздежа - больше экшена. Правильный вариант - взять естественного пиздолиза (не уёбищного, нормально одетого) и доминантного альфача и сравнить результат. Ещё полная хуйня с "заботливостью" и опытом со щенками. Тянкам нравятся милые щенки, а жиробас с арбузами кажется нелепым. Опять же он не добился от них даже номера телефона. Опыт ни о чём. Коню понятно что самка любит сесть на шею "заботливому" лоху и ножки свесить.


Ты прав. Фильм скорее вреден для этологической темы, чем полезен. Например, в первой части физически крупный мужик дерзил дрыщам. Дрыщ боится - значит это обезьяний инстинк. Что за хуйня? Для того, чтоб опасаться вступить в конфликт со здоровяком не нужны никакие инстинкты. Это все равно что избегать столкновения с движущимся поездом, или отбегать от падающего дуба. Шансы у дрыща действительно ничтожны, он это понимает, какие еще обезьяны блядь?


А отбегать от сигналящего грузовика - тоже инстинктивное понимание? Даже если так - оно не засчитывается, т.к. его вполне можно списать на простой рассудок. Инстиктивное поведение интересно нам именно тем, что оно полностью противоречит рациональности и ты его никак не спишешь мышление, например.


Интересное дело, что с физиологической точки зрения эта теория хорошо подтверждается. Видел видюшку у Савельева, где он показывал рептилоидные части мозга, а где "человеческие". Понятное дело, что рептилоидные части мозга находятся в самом центре, а за "разумное и логическое" поведение отвечает наиболее верхний отдел --- кора головного мозга. Так же понятно, что все эти инстинктивные модели поведения "зажигаются" в центре мозга. Все по биологии, а рыбы --- наши родственники.


←  Назад [0] [1] Вперед  →
←  а вообще, парни, это страшно | А вот и моя прохладная. Долго не  →
Copyright © 2018 hikky.ru