Случайные статьи:
Есть ли тут те кто пришел (OP)Аниме является    Тред для паст, где всё по Протопопову (OP)К чему стремиться, если    Давайте уже выберем какую-то    Да, вы не знаете моих интересов   

>Корзиноид с пушкой по опасности равен гопоте с пушкой? Во-первых. При условии, что они равны перед законом или имеют одинаковые шансы доказать (не)виновность, то именно равны. Я бы даже сказал, что корзиноид опаснее, потому что велик шанс того, что у него уже мозги набекрень. Во-вторых. Я уже приводил однажды такой мыслительный эксперимент. Представим себе некую замкнутую площадь, на которой находятся два человека. Они абсолютные враги, пощады друг другу оказывать не намерены и знают, что её не будет, хотя у них есть опция разойтись без насилия и покинуть место действия после встречи, подразумевающей какое-то столкновение интересов. Один из них - худенький эмо-няшка/анимешник, без навыков боевых искусств, пугливый, не особенно агрессивный и просто хотящий выбраться из переделки живым/защитить что-то, без чего он не может жить. Второй - какой-нибудь зечара или ВДВшник, убивавший людей пачками, 120 кг веса, КМС по боксу и рукопашке, ненавидящий первого просто потому, что ему с детства вдалбливали в голову, что всех немужиков надо убивать, и возможно, получивший от правительства индульгенцию на чистку общества от "бесполезных" элементов. В общем, утрированный вариант обычных российских типажей и мировоззрений. Вариант первый: они оба безоружны или вооружены палками, арматурой, ну вы поняли. Вариант второй: у обоих есть автоматический дробовик, при условии что они оба умеют им с грехом пополам пользоваться и попадут в ростовую мишень картечью с 20 метров. Каковы шансы на выживание у каждого из них в первом варианте? Во втором? Каковы шансы в обоих этих случаях, что они вообще воздержатся от насилия в адрес друг друга? Постарайтесь ответить на этот вопрос честно, и поймете, что все попытки обесценить оружие как средство урегулирования конфликтов мирным путем - пустая софистика заинтересованных в сохранении неравенства и права кулака. Слабый и неконфликтный человек, имея возможность себя защитить, скорее всего предпочтет решить дело мирным путем, а вот сильный и агрессивный, имея превосходство, всегда сведет дело к насилию. Чтобы это отрицать, нужно быть либо круглым болваном, либо троллем.



>Корзиноид с пушкой по опасности равен гопоте с пушкой? Как ни странно да, только корзинкину уравнитель нужен для обороны, а вот гопничку изначально для нападения или минимум для превентивного удара хотя плетеному он для этих целей тоже не помешает и для этого и покупается по причине ссыкливости. По опасности равны оба, один пристрелит из-за кошелька или слова, другой перессыться/психанет и стрельнет. Весь ажиотаж у нас вокруг огнестрела (короткоствола) - в общем-то простое пиздобольство, ну будет больше бытовых убийств, станут нормой расстрелы в школах и аля Виноградов, внезапная пальба на улицах и общественных местах в Евсюков стайле. Сыграет доступность как сейчас в случае травматов и пьяных за рулем: моя городская хроника чуть ли не сплошь состоит из раненных из резиноплюя и пьяных за рулем, причем они часто сочетаются. Про оружие скажу лишь что оно жжет руки тем фактом что по мнению людей быстро убивает и предназначено именно для убийства, так что расстрелянные по пьяне в кашу родственники, соседи и знакомые станут обычным явлением как и сейчас обстоит дело с ножами, только в случае с современным оружием фрагов и тяжелых травм будет побольше чем с холодным в зависимости от качества оружия и уровня владения им + физическая сила, ловкость и быстрота чтобы положить двоих, троих там не так уж и нужна в отличии от холодного. Это все видят ежедневно в фильмах и прочих виртуалах, как следствие любой пиздюк уверится что со стволом он црь и Бг и попробует претворить это на практике если кому-то не повезет. Бесспорно что корзиноид с пистолетом легко возможно сможет положить хоть десяток гопарей если повезет, или минимум припугнуть. Насчет опасности так может быть огорчу: у многих гопников оружие нередко есть, именно огнестрельное, но это не у шалупени и применять они его просто так не собираются. Хотя рандомов никто не отменял и от психов с самопалом/обрезом/артефактом никто не застрахован. Корзинки дрочат на ствол из-за своей слабости, неуверенности. Это такой исцеляющий костыль в систему своих комплексов и фобий. Гопники кстати тоже. С другой стороны ствол действительно дает высокое преимущество в плане повышения боеспособности не важно для кого, тут спорить нечего. Сколько людей остались бы живы и не искалечены если бы и них был пистолет, тут и считать не надо, даже если ствол есть у нападающих, то неплохо иметь его и жертве. Фишка в том что когда пистолеты поступят в открытую продажу, то они неизбежно появятся и у мелкого криминалитета как в случае с травматами сейчас, и это показывает что ствол действительно является своеобразной гирькой на весах противостояния. Мало того каждый уважающий себя "Васян" будет считать своим долгом приобрести огнестрел, не важно каким способом, как сейчас они почти все поголовно таскают отвертки и прочую лабуду в отличии от благовоспитанного и неразумного Корзинкина витающего в своем засранном разноцветными лошадьми и завешанном лапшой всеобщей любви и братства мирке.


Тут еще вот какой есть момент. Слабость и неуверенность идут обычно в связке, потому что одно есть производное другого. А другое зачастую неизбежно, потому что все люди от природы разные. Ну не дала генетическая рулетка безумия берсерка, молниеносной реакции или физической силы - она могла дать массу других вещей, которые в нашем обществе никогда не разовьются и не проявятся, потому что будут раздавлены в зародыше теми, кому природные данные позволяют доминировать и на кого, спасибо законам и традициям, нет никакой управы. Будущий, может быть, ученый, писатель, певец, философ, да хотя бы любовник или романтик-путешественник будет психологически раздавлен и уже никогда не выберется из ямы, куда его загнали узаконенным неравенством. Я одного не могу понять, откуда перцы типа взяли, что это хорошо и правильно? Естественно - может быть (хотя нихуя не естественно, в первобытном или примитивном обществе не было никаких запретов на вооружение - это именно фишка более современных тоталитарных режимов), но разве всё что естественно, хорошо и полезно? Давай тогда заболев, не будем лечиться, если ты сильная особь, то и так выздоровеешь, естественный отбор, хуле.


>Я одного не могу понять, откуда перцы типа взяли, что это хорошо и правильно? Все просто: право сильного. Тот кто дорвется к власти и будет диктовать свою волю другим, поэтому я постоянно проигрываю над биопроблемниками (ставящими целью конкретную цель - щель) и желающими стать "альфой" в плане дам бугаю по еблу/пачку телок отъебу. Баранам невдомек что высшая цель это власть, а остальное приложится как бонус. А самая главная власть которую можно взять - власть над своими желаниями и мыслями, если взять ее то остальное просто пустяки. Просто люди подспудно понимают что это им не по зубам и понимают что они рабы своих желаний Остальное то что ты описал тоже не совсем правда> > Будущий, может быть, ученый, писатель, певец, философ, да хотя бы любовник или романтик-путешественник будет психологически раздавлен и уже никогда не выберется из ямы, куда его загнали узаконенным неравенством. Или троллишь или в отрыве от реала мыслишь или на себя проецируешь. Природа работает как русская рулетка, ей похую кто ты: выжил, дал потомство - пойдешь дальше в пространстве. К тому же кто тогда нами рулит, кто командует армиями, контролирует ресурсы? Качки с мышечными банками? Разумные люди целью которых является власть. Поэтому да> >естественный отбор А скорее если культурно техноблядски сказать - калибровка, вечная жизненная калибровка и отсев е. Расписывать полностью как и что не буду - голова не варит, с трудом текст набираю.


>Все просто: право сильного. Дело в том, что в разных социальных кругах понятие "силы" очень сильно отличается. И может случиться такой неприятный казус, что на более высших ступенях развития индивидуум обладал бы гораздо большей силой и возможностями... если бы ему не "повезло" на более низком уровне столкнуться с физической силой, которой противостоять одним лишь умом или волей невозможно. Никакая воля, никакая решимость не поможет, когда тебя топчут вдесятером, сломаешься как миленький. >Природа работает как русская рулетка, ей похую кто ты: выжил, дал потомство - пойдешь дальше в пространстве. Поправка: работала бы, если бы у человека не было сознания, памяти и логического мышления, не позволяющего извлекать уроки из ошибок и менять стратегии поведения. Проблема в том, что некоторые из этих стратегий особенно "хорошими" людьми намеренно отсекаются, чтобы поставить не желающих или не могущих участвовать в ранговых выебонах плебса в безвыходное положение. В мотивах сомнения нет, обычное устранение возможных конкурентов, но еще раз повторяю вопрос - тебе вот например нравится идея того, чтобы кто-то абсолютно невинный (возможно, что и ты сам), был превентивно раздавлен, чтобы у него в будущем не возникло ВОЗМОЖНОСТИ составить конкуренцию власть предержащим? Я не говорю о практической оценке возможности или невозможности что-то изменить, ибо она субьективна и поменяться может в любой момент, я говорю о принципиальном отношении к проблеме. >калибровка, вечная жизненная калибровка и отсев е. Окей, не пользуйся благами цивилизации, выживай как получится, можешь еще в тюрьму или армию сдаться, чтобы быть ближе к естественному отбору, так сказать.



К началу статьи...Читать дальше...
Copyright © 2021 hikky.ru