Случайные статьи:
Ты экстраверт, если:1) Смотришь в    У меня был и есть единственный друг и то    Похоже конец. Буйность красок тлеет    Привет, двач. Я дикий и не знаю Sort of бугурт-тред. В общем, Замученный дорогой, я выбился из силИ   

А чье это, Кормильцева же вроде? Мистер Истерия запости ладони. И как продвигается вылезание? Жаль ты не из моего города, покатались бы в метро вместе, дернули по пивку, я думаю мелочи на это мне бы хватило... Хотя нет, ты бы испугался меня наверно. > фото с безумным взглядом Блджд, знал же что ненужно постить.. Я не он



Умный человек – не обмолвиться за жизнь не словом. Ретрит у него. Молчание. Я – дурочка. Здесь либо говорить, либо молчать в этой жизни. Я все-таки выбрал первое. Я пришла к этому. И тут уж будь готов допускать ошибки, встречать какие-то исходящее эмоции или их отсутствие, чужое восприятие. Нельзя же знать чужое восприятие, способ мышления, на чем человек сделает акцент, а что пройдет мимо него. Поэтому раз уж взялся говорить, то просто говори. Ошибок не избежать и в чужую голову не залезешь. Долгое время меня это останавливало. Я не хотел рассказывать что-либо как и не хотел писать. Но потом поняла, что как не существует идеальной формы, так и не существует никакой в человеке мысли, что была бы идеальна. Все мы в одной лодке невежества и все стоим перед страхом смерти. Я решил говорить. Это решение далось мне с огромным трудом. У каждого в голове своя логика. Считайте что вы разобрались, если принимаете её. Я могу вам сказать, как хипстер 80 лвла, что вот смотрите, я огромный мужик, который может неистово матерится и угнетать, при этом я прочел те самые 2000 книг, но за два с хуем года и я реально охуенный пиздобол. В речи с оппонентом я легко нахожу такие аргументы и доводы, что, в принципе, одерживал победы даже в беседах о физике с физиками. Такие мастера эристического спора, как я, вокруг сегодня и все они выебут понимателя с базисом и тезаурусом. Как пример, ищите на ютубе интервью Аствацатурова у Стогова, где Стогов чпокает его во все щелки и доказывал с легкостью, что Донцова - охуенная литература, а Аствацатуров кал и говно. Андрюша испуганно заикается и оправдывается. Фишка в том, что дело не в том, кем ты являешься, а в том, кем ты кажешься. Если люди верят тебе, то ты прав, вот и все. Начиташка-пиздобол вроде меня в любых кругах будет гораздо более приятен людям и убедителен, чем элитник-пониматель с интровертивностью и фундаментом. Как-то так, тяжелая тема, большая, но я выразил. И да, для того, чтобы быть охуенно эрудированным в любых кругах, кроме проф. филологов, достаточно полистать Данте и пару русских писателей. Хотите быть большим балаболом? Старайтесь выдерживать хронологический порядок. То есть начинайте античкой и читайте там все: Платона, Аристотеля, Еврипида, Софокла, Эсхила и так далее, там много. Как разберетесь с этим пластом античной литературы, приступай к следующему этапу - средневековью. Там много религиозных трактатов, художки меньше гораздо, в общем разберетесь. Потом к Ренессансу и так далее. Главное - читайте все, что было в том или ином промежутке времени, но ограничивайтесь конкретно философией, религией художкой. Вы удивитесь, насколько оно там все связано и последовательно. Через годик-полтора такой методики чтения, при условии, что вы будете читать, а не пинать хуй, вы будете образованнее большинства людей этой страны. И да, это я только про западную культуру сказала, а еще есть восток. Но похуй на него, читайте Европку. Скажем так, навскидку, что без знания творчества Платона, Еврипида, Аристотеля, Гомера и, например, Аристофана, вы не поймете львиную долю работ Ницше. Это я так, что в голову пришло. И так везде и во всем. Да. Ни Платон, ни Аристотель не взорвут вам мозг. Чем вы тупее древних греков, которые даже толком не знали форму Земли? Главное сумейте там сориентироваться. И да. Вообще начните с Гомера, и с философов досократиков. Мифы Древней Греции читайте, пантеон богов подтяните и вперед. КОКОКО прочел горы художки и что дало? КОКО ГУМАНИТАРИЙ. НУЖНЫ СКИЛЫ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС? ЧТО-то БОЛЬШЕЕ ЧЕМ СОФИСТИКА И ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ПРИЕМЧИКИ ДЛЯ ВЫИГРЫВАНИЯ СПОРОВ? ТАК ДРОЧИ НАУКИ, ЧИТАЙ УЧЕБНИКИ И ТЕХ. ЛИТ! ЗАНИМАЙСЯ! САМООБРАЗОВЫВАЙСЯ. СИСТЕМНО. Поступи учиться. УЧИ УЧИ УЧИ. ВНИКАЙ В ДЕЛО, ОХВАТЫВАЙ ОБЛАСТЬ, и при наличии должных способностей и свойств твоей машинки, ты рано или поздно, станешь специалистом (уж каким, зависит от твоей машинки), главное не сидеть на месте. Так везде и всюду. Человек - механика. Да кто-то ржавый и несмазанный маслом, разваливается уже, ни памяти, ничего, даже слова расщепляются на составляющие. Но не все же до такого себя довели. Или мир их довел. Тут вины ни чьей нет. Меня например мир довел. Я теперь тоже тупая и неспособная. >Мистер Истерия запости ладони Попозже может быть))) ко мне тут гости пришли. >Хотя нет, ты бы испугался меня наверно. Ты такой страшный? Спасибоньки! Кул, по англицки пишешь))) Я с другой планеты короч)


>Я пришла к этому иди обратно >Я – дурочка нет >Умный человек – не обмолвиться за жизнь не словом глупости >одерживал победы даже в беседах о физике с физиками как обычно скатывая всё в софизм и философию, где физик не силён, говоря о том как правильно должно быть, а не как есть. верно? >одерживал победы даже в беседах о физике с физиками а что тебе хочется от гуманитариев? тем более литература такая штука, что пздц. даже в учебниках русского языка пишут, что мол если писатель нарушает правила языка, то это не от незнания, а для придания особенного смысла. >Начиташка-пиздобол вроде меня в любых кругах будет гораздо более приятен людям и убедителен, чем элитник-пониматель с интровертивностью и фундаментом. почему-то тебя не видно на мировых собраниях специалистов по естественным наукам >Но похуй на него, читайте Европку многое упускаешь, сириус >Я теперь тоже тупая и неспособная. с чего вдруг?


Но он такой милый. Ты не прав. Я крутая) Cлушаю лекции, читаю переписки, критику, вузовские учебники, мудрых и уважаемых людей, перенимаю их поступки, повадки, устремляюсь к величию. Вот не докажешь, что моя демагогия дешевая. Она весьма стоящая была в разные периоды. Ты прост не шаришь скорее всего)))) или ньюфаг скорее всего, не помнишь эру моего триумфа))) щас то да, можете смеятся, стала совсем глупой( >философию Философия мыслит в атмосфере всех наук. Без философии и оккультизма, не было бы науки, как без анимистических культов, не было бы религии, как без религии не было бы исторически сложившейся морали, как без морали, не было бы современного общества. Грубо говоря, математика предоставляет науке математический аппарат, а философия - понятийный. Философия продуцирует мировоззренческие концепции для самых разных областей, чем наука хуже? Она так же нуждается в мировоззренческом базисе. >нарушает правила языка Нарушать правила позволительно, когда того требует стиль, видение. Но авторский стиль, это не нарушение правил. Это их сверхсоблюдение. Это когда запятые лишние. Когда знаков больше чем должно быть. А все остальное - в соответствии с нормами русского языка. Когда их недостаёт - это незнание и малограмотность. >почему-то тебя не видно на мировых собраниях специалистов по естественным наукам Ну я же хикка))) >многое упускаешь Я ничего не упускаю, просто посчитала, что это будет слижком большая нагрузка на чужие умы))) >с чего вдруг? Я инвалидка( И да, лучше молчать по жизни. Это очевидно. В чем смысл жизни? Если бы мне психолог задал такой вопрос, я бы ответил "выражайтесь конкретнее. Вы о чем, что мне нравится в жизни, что не нравится?" Или им нужно именно определение смысла жизни, raison d'etre, а, скажем проще - жизнеоправдания? Нетрудно понять, что жизнь мамы хиккана оправдывает необходимость помогать беспомощной амебе, жизнь старика - помогать потомкам, жизнь нормалфага - копить на фордфокус/квартиру/etc, жизнь биобляди - неисчерпанные возможности ебли и упарывания, жизнь труса - боязнь боли, жизнь школьника - я вырасту и стану ... А человек без сего raison'a считается больным и подлежит лечению? Raison полагается иметь всем?


Да все я помню. Ты совершенно не изменился. Я еще недавно какому-то анону это говорил, который удивлялся, дескать как это бидешка раньше была за титанов против тянов, а теперь наоборот, ЧЗХ? Словесный понос, за которым не стоит ничего, производит впечатление только на наивных или совсем молоденьких читателей. Мне ты всегда напоминал потрепанного безработного актера, который спустился во двор и читает монолог Гамлета перед пацанами с пивком - Консолькой (хорошим, но простым, как полено), Шмыгой (тоже неплохим, но с отбитыми мозгами и стаканом портвешка во лбу), какими-то 16-18-летними анимешниками. А еще почему-то вот эту роль Баширова напоминал, лол. "Упасть! И подняться! Нет - лежать как упал! Я распускаю вас! И сам распускаюсь!"



К началу статьи...Читать дальше...
Copyright © 2021 hikky.ru