Случайные статьи:
Сап, аноны, я уже не могу, сука! Всё    какк бросить ккурить если я курил с 17 лет    меня там ВАЩЕ убило.Макарова    Есть ли профит лежать добровольно    ЕОК хикка, который потом после Есть одна проблема связанна с моей   

На самом деле всё просто. Есть 2 вида людей: человек социальный и человек разумный. Социальным людям нужны люди разумные для придумывания центрального отопления и ультимативного статусного атрибута "айфон". Разумным людям нужны социальные для низовой работы и как среда для размножения. Разумные люди плодятся хуёво ибо нахуй им надо?, у социальных с определённой вероятностью рождается кто нибудь разумный. Попытки вывести гибриды пока никому не удавались.



Ну как же причем, считаешь себя гением находишь теорию которая это подтверждает через противопоставление гениев и социоблядей - влажные фантазии. Нет, няш, это ахинея. Не очень хорошо что ОП марает Протопопова разместив его фото рядом с этой пастой. От гениальности? Все хикки гении, а все социобляди тупые! В это суть Савельева? Кислотой запасся?


Вычитал из статьи Савельева, но гугл говорит, что не только он об этом пишет: В чем проблема? Все статьи кем-то написаны. Лол, это я понял. Я имел в виду нечто кроме, так как эти доводы парируются приведенными мной выше. Лол, но тут же продвигается мнение, что самые общительные это и есть самые умные, значит хикка должен восхищаться гениальностью и интеллектуальным превосходством социоблядей. А из трех самых социально активных из знакомых мне, двое находятся в нижних 10% списка всех известных мне людей и одна - где-то посередине. Так же предлагаю другим более менее выходящим в люди убеженцам запостить аналогичную статистику. inb4 восприятие опущенцев не объективно


Очень интересно. Только я не понял один момент, разъясните, пожалуйста, кто понял. Вот про неандертальцев написано: Что это значит и почему у них этот отбор не действовал, в отличие от кроманьонцев. То есть, неандертальцы были конфликтные? А почему отбор не действовал, как они не перессорились тогда? То есть раньше не такие как все уходили из стаи и создавали свою стаю, пока там не появлялись уже свои не такие как все и не уходили и так без конца. Причина того, что это прекратилось в чем? Некуда уйти, т.к. все планета заселена? Но 30 тыщ лет назад вроде она не была так плотно заселена.


Ты наверно здесь новенький. Иди посмотри на лурочке употребление inb4. Профит не должен быть сопряжен с отупением - это прямая угроза выживанию вида. Человечество с его обширным влиянием на экосистему и склонностью пожирать ресурсы не может позволить себе десятки тысяч лет инерционного гашения и набора уровня интеллекта. Алсо, таким макаром мы однажды получим картинку из "Идиократии", только мир будет населен не просто тупыми, но и социальными гражданами. Именно поэтому я против дикого социоблядства, но не общения вообще. Раз ты такой несообразительный, придется повторить еще раз. 1) В ходе эволюционного развития очевидна корреляция размера мозга и интеллекта. 2) Последние 10 тыс. лет размер мозга постепенно снижается 3) Последние 10 тыс. лет общительность постоянно растет Следовательно - интеллект обратно коррелирует с общительностью, которая в свою очередь обратно коррелирует с размерами мозга. Итого - мы имеем два противостоящих вывода: в одном случае общительность коррелирует с интеллектом и размерами мозга прямо, в другом - обратно. Разрешить это противоречие можно только дополнительными исследованиями, а мы можем только плясать вокруг него и посыпать друг друга косвенными доводами. Ппоэтому я и спросил о твоих причинах кроме статьи, потому как у меня они есть: прямое наблюдение в рамках круга известных мне людей, которое показывает, что "общительность" и "ум" - это скорее антонимы, чем что-то еще.



К началу статьи...Читать дальше...
Copyright © 2021 hikky.ru