Случайные статьи:
>он сам славянское быдлоНу они Хулиганы с района добыли где-то    Порассуждаю ка Вчера об это я сделал заявление.    Луркоёбствовал, Всю, или почти всю свою   

Привет, убежище, я начал читать разные книги и не знаю куда писать эссе, отзывы, рецензии на них. Мб просто пересказы, хз. Я буду писать сюда, надеюсь, вы не против,да и даже если против - похуй может быть вы найдете что почитать.Дж. Оруэлл "1984":Эта книга первая, что меня затянула, было реально интересно, что же будет со Смитом и с Джулией. Это антиутопия, которая точно передаёт всё то, что мы видели в большинстве фильмов. В жизни Океании есть 3 слоя:1. Власть - Большой Брат, Министерства, "Новояз", Партия и прочее тоталитарное... вставить шутку про СССР2. Простые люди - это стадо, которое покоряется власти, пролы, которые по факту ничего не решают, не обладают никакими особыми правами и просто существуют.3. Те, кто идут против системы - ГГ книги, они главные враги вышеуказанной власти. Немного о персонажах:- Уинстон Смит - главный революционер, работает в новостях, редактирует новости так, чтобы власти было удобно- Джулия - девушка Смита. Отношения были запрещены ТНН, поэтому они встречались тайно- О Брайен - это главная крыса. Наебал Уинстона и Джулию, сказал, что он против власти, а сам "сломал" Уинстона с помощью пыток.Думаю, эта книга о том, как легко можно уничтожить человечество, личность. В мире "1984" нет свободы выбора, нет свободы слова, да вообще никакой свободы нет, всё решает власть. В целом, книга мне очень понравилась. Она позволяет взглянуть на мир под другим углом. До конца книги я думал, что Уинстон найдет способ выбраться из системы. Из минусов книги могу выделить только то, что я не совсем понял смысл партии в том миреЭто мой первый отзыв, я просто хочу с вами поделиться



(OP)Все эти "слои" - просто декорации, сеттинг. Ничего критичного про них не говорится и никакие изменения для них не прописаны. Иначе почему не показано, как эти группы людей привели к их нынешнему состоянию, если книга об их уничтожении? То есть хотя облик общества и показан, это не социальная фантастика, а психологическая - не о группах людей, а о конкретных персонажах.И если книга о том, как легко уничтожить человечество, почему есть другие страны, которые живут иначе, а не как Океания? Почему это не мировое правительство все делает, если людей так легко уничтожить? Нет, похоже, что Океания какая-то тоталитарная задница мира.а сам "сломал" Уинстона с помощью пытокПравильная формулировка и на ней можно и остановиться. Уинстона не уничтожили, просто сломали. Человека легко сломать как угодно. На примере одного человека мы догадываемся, как легко может пасть любой и все общество. Уинстон не был резким, как понос, революционером и трудно говорить именно об уничтожении - скорее, его согнули, как проволоку.В общем-то книга не столько о том, какие люди жалкие, а скорее предостережение, как легко можно провалиться в описанную в книге парашу. Если бы ее писал я, то показал бы, что люди полное дерьмо и именно поэтому с ними может происходить что угодно, не только 1984.


(OP)Лет в 16 читал, тогда понравилось, но сейчас бы не стал...Душное описание мира часто скипал, а сам сюжет достаточно заурядный, на мой взгляд.


(OP)Для первой книги сойдёт, но, что антиутопия - это в основном один и тот же сюжет - развитие идеи тоталитарного государства, или, если может быть, что-то связанное с фантастикой, например упадок цивилизации, как у Герберта Уэллса в Машине Времени.Рофл в том, что там не бывает хорошего эпилога, ну его не может быть там просто в приниципе. Почитай Герберта Уэллса - сборник его фантастических произведений, это отличный вариант для начала.



←  Вы ощущали такое чувство,будто | Меняется длина дня, различные  →
Copyright © 2020 hikky.ru