Случайные статьи:
Объясните, как Хиккан Кейн превратился    я вот здесь убивался ап стенукаак    Кормлю толстых. Шлю нахер тех    Пол года старательно зарабатывал на    Только в фильмах их показывают Я никогда этого не понимал, мне   

Вот все хочу найти шарящего в физике ученого в говне моченого, что бы уточнить правильно ли я понимаю в квантовой физике следующий момент:Точное местоположение каждой элементарной частицы в пространстве определяется в момент коллапса ее волновой функции. Сама по себе волновая функция, исходя из исходных данных о предыдущих параметрах частицы, позволяет установить степень вероятности материлиализацуии частицы в той или иной точке пространства.Т.е. имея сверхмощный компьютер, имея все исходные данные о частице и всей системе частиц, с которыми она взаимодействовала до сих пор, мы всеравно не сможем с точностью предсказать где эта частица окажется в момент следующего наблюдения. Мы можем только расчитать вероятности где она МОЖЕТ оказаться.Итак, предположим что мы расчитали, что частица с вероятностью в 1% может оказаться ближе к точке А. И с вероятностью в 99% может оказаться ближе к точке Б.А как окажется по факту решает случай. Тоесть бросается 100 гранный кубик. Если на нем выпадает значение от 1 до 99, то частица оказывется около т. Б. Если же выпадает значение 100, то частица оказывается около т. АИ вот собственно волнующий меня вопрос. Какой механизм броска этого кубика? Существует ли он в пределах нашей Вселенной? Или согласно науке этот бросок кубика происходит где-то вне Веселенной и механизм броска нами непостижим?Если второе, то вот тут то как раз и открывается возможность для чудес и для воздействия Бога на Вселенную. Именно он бросает этот самый кубик. А при желании может даже сам определить его значение.Ну или если этот вопрос задать совсем коротко: что решает жив или мертв кот Шреддингера? Вот кароче куда мне запостить эту хуету что бы получить авторитетное мнение чела реально шарящего в квантовой физике и досконально понимающего копенгагенскую интерпретацию.



Вот все хочу найти шарящего в физике ученого в говне моченого, что бы уточнить правильно ли я понимаю в квантовой физике следующий Вот кароче куда мне запостить эту хуету что бы получить авторитетное мнение чела реально шарящего в квантовой физике и досконально понимающего копенгагенскую интерпретацию.Точно не сюда.Но с другой стороны - куда угодно.


Фон-ноймановская интерпретация квантовой механики позволяет вывести единственное научно обоснованное "доказательство бытия божия" (в кавычках, ибо верность самой интерпретации никем не доказана), а точнее -- создать новую религию. Предположим, что Вселенная (четырехмерный пространственно-временной континуум) в целом есть квантовый объект со своей волновой функцией. Что есть будущее, как не суперпозиция всех возможных будущих состояний этого объекта? Тогда настоящее -- это схлопывание волновой функции к конкретному значению. Но для того, чтобы волновая функция схлопнулась, нужен наблюдатель. Таким Наблюдателем для вселенной и является бог. А время в таком случае -- не что иное, как движение взгляда Наблюдателя вдоль четвертой (временнóй) оси континуума, из прошлого в будущее. Сам Наблюдатель находится вне времени, но повернуть его вспять не может, ибо схлопывание волновой функции необратимо.Такой бог, однако, сильно отличается от богов традиционных религий. Во-первых, он совсем не обязательно является создателем Вселенной; он мог возникнуть вместе с ней или даже после нее (хотя термин "после" здесь условен, ибо до появления Наблюдателя времени в нашем понимании не существовало). Во-вторых, что еще более важно, молиться такому богу бессмысленно. Он обеспечивает лишь сам процесс схлопывания волновой функции, но не способен целенаправленно влиять на его результат, каковой является исключительно вероятностным. Он может только наблюдать.


Бог не играет в кости! Луна же остается на том же месте когда на нее не смотрят. Эйнштейн дураком не был. Еще есть различие между случайностями. Человек может создавать только системы с псевдослучайными элементами. И никто не знает есть ли скрытые переменные, в которых заложено значение казалось бы вероятности случайности неких процессов. Вот тебе пища для размышления.


У меня тоже есть там книжки и прочие бумажные меня-не меня, там много таких словес-буковок и цифер написано. И даже много от него, когда был как раз там.Вкладываемся в очередную цеплялку.



←  У каждого даже самого отбитого сыча | Привет всем, впихнулся на заочку  →
Copyright © 2020 hikky.ru